Da Genova24 

Genova. “Un nuovo procedimento disciplinare” a carico di quei poliziotti che, essendo stati condannati in via definitiva per i fatti della Diaz, a Genova, durante il G8 del luglio 2001 “sono ancora dipendenti dello Stato”, sarà promosso dalla procura generale di Genova, in quanto i procedimenti disciplinari promossi dal ministero dell’Interno non ne hanno disposto (come avrebbero potuto) la destituzione.

Lo ha annunciato il Procuratore generale della Corte d’appello di Genova, Vito Monetti, durante il suo intervento alla cerimonia di inaugurazione dell’anno giudiziario.

Monetti ha anche parlato della prescrizione che ha di fatto azzerato la maggior parte delle condanne per le violenze della caserma di Bolzaneto. Per il pg genovese: “Ogni sentenza che dichiara la prescrizione di un reato rappresenta un fallimento per l’amministrazione della giustizia”

Share this:

Dall’Espresso

La “Diaz” non è finita la notte del 21 luglio del 2001. Non è finita per i poliziotti condannati,a cui settimana scorsa è stato negato l’affidamento ai servizi sociali. E non è finita nemmeno per le centinaia di persone che dormivano nella scuola durante i giorni del G8. Persone che ancora oggi, a 13 anni dall’anti-summit di Genova, cercano giustizia. «La Diaz fu un’operazione deliberata. Non un errore di cui chiedere scusa, ma una precisa volontà, di chi diede l’ordine di fare irruzione, ma anche delle forze politiche che hanno dato mandato e coperto ciò che successe quella notte». A parlare è Blicero, uno dei membri del “ Supporto legale ”, il gruppo di attivisti e avvocati che dall’estate del 2001 lavora per garantire appoggio e assistenza ai manifestanti condannati e per fare luce sulle violenze da parte della polizia. «Io c’ero, alla Diaz», racconta: «Ed era ben chiaro, lo sapevano tutti, che lì non succedeva niente. C’erano solo giornalisti e ragazzi che partecipavano ai cortei. L’incursione servì a dimostrare però che anche il nostro governo democratico può ancora essere violento contro con chi fa opposizione sociale».

In tutti questi anni, sostiene, «lo Stato ha continuato a difendere i suoi uomini. Per anni abbiamo dovuto farci largo fra false testimonianze, dilazioni e omertà che non hanno riguardato solo gli imputati, per i quali sarebbero comprensibili, ma tutto il corpo delle Forze dell’Ordine. Gli esempi sono decine. In un video della Diaz ad esempio si vede un funzionario con la coda di cavallo che picchia un ragazzo steso a terra, inerme. Per anni i pubblici ministeri hanno chiesto chi fosse, hanno insistito con la questura perché identificasse l’agente, così distintamente riconoscibile dall’acconciatura. Niente. Sostenevano di non poterlo individuare. Poi abbiamo scoperto, per altre vie, che si era tagliato i capelli. E che era venuto puntualmente a tutte le udienze della Diaz. Era in quelle sale, insieme a noi». Impegnato a seguire un processo, ricorda Blicero: «che è stato possibile solo grazie alla tenacia e alla cocciutaggine di un paio di pubblici ministeri e di alcune parti civili, persone del “movimento” che non hanno mai smesso di cercare di accertare i fatti per come erano. Una tenacia che la polizia non ha mai accettato».

Una visione di parte, ammette Blicero, «partigiana», come preferisce dire lui, secondo cui: «La Diaz è cominciata con la zona rossa, con la sospensione dei diritti, con il tam tam mediatico sulle “infiltrazioni” dei black bloc, fino alle torture subite da centinaia di ragazzi alla Diaz e a Bolzaneto. Torture rimaste fondamentalmente senza colpevoli, anche perché il reato di tortura, in Italia, non esiste».  Adesso, conclude, «la nostra attenzione va soprattutto ai 10 manifestanti che stanno pagando da soli per le centinaia di migliaia di persone che erano presenti a Genova, con una condanna complessiva a 100 anni di carcere per un reato, quello di devastazione e saccheggio, che è tornato in voga dopo il 2001 ed è ora usato anche contro i no tav in Val Susa».

Share this:

Da Repubblica Genova

Tornano liberi due poliziotti che parteciparono alla sanguinosa irruzione nella Diaz durante i G8 di Genova del 2001. In attesa del pronunciamento della Cassazione, niente più arresti domiciliari per l’ispettore e l’agente della Celere romana che raccontarono di essere stati aggrediti con il coltello da un black bloc durante l’irruzione nella scuola.
Massimo Nucera, 40 anni, presentò il suo giubbotto antiproiettile tagliato per dimostrare l’aggressione subita e il suo collega Maurizio Panzieri, 59 anni, confermò nella relazione di servizio il drammatico incidente, ma le perizie del tribunale smentirono le loro parole. Entrambi furono condannati in via definitiva a 3 anni e 5 mesi. Grazie al condono di 3 anni e alla cosiddetta legge “svuota carceri”, i due agenti avrebbero dovuto scontare i rimanente 5 mesi agli arresti domiciliari, ma grazie ad un ricorso in Cassazione dei loro legali, in attesa del pronuciamento della Suprema Corte, la pena è sospesa e i due agenti sono tornati liberi. Nel ricorso in Cassazione, gli imputati chiedono in alternativa agli arresti l’affidamento in prova ai servizi sociali.

Share this:

Da il IL SECOLO XIX di  Giovedì 02/01/2014 di MATTEO INDICE

GENOVA. La notte della Diaz li ha inseguiti per quasi tredici anni, terminando infine a San Silvestro. Perché il pomeriggio del 31 dicembre, nella disattenzione generale, sono stati arrestati gli ultimi due super poliziotti finiti sotto accusa per l’irruzione e l’introduzione di prove taroccate nella scuola dove dormivano i no global, al termine del G8 2001 di Genova.

Uno è Spartaco Mortola, volto conosciutissimo nel capoluogo ligure, ex capo della Digos genovese poi divenuto questore vicario di Torino, che dall’altro ieri deve scontare otto mesi di domiciliari nella propria abitazione. L’altro è Giovanni Luperi, ex dirigente Ucigos nelle giornate della guerriglia, quindi capoanalista dei servizi segreti e attualmente in pensione: per lui, della condanna definitiva a quattro anni, ne resta uno. Il giorno precedente (pomeriggio del 30), l’arresto era scattato per un altro big: Francesco Gratteri, numero tre della polizia italiana prima della condanna, coordinatore d’indagini su attentati e latitanti. È ora obbligato a un anno di domiciliari, potrà beneficiare come gli altri di alcune ore (2 o 4) di libertà durante il giorno e usare il telefono. I poliziotti-detenuti potranno chiedere il riconoscimento della buona condotta, e quindi rosicchiare qualche mese oltre a ciò che era stato spazzato dall’indulto del 2006.

Lo stillicidio di ricorsi e controricorsi dopo i pronunciamenti della Cassazione ha finito per confinare il caso Diaz (quasi) al dimenticatoio, facendo perdere divista il dato cruciale: nonostante sia trascorso moltissimo tempo dall’irruzione – oltre 90 feriti, uno in coma – fra la metà di dicembre e Capodanno sono finiti in arresto per quella storia undici poliziotti. Non solo: per dieci di loro il tribunale di sorveglianza (l’organismo che ha il compito di stabilire come un condannato in via definitiva deve scontare ciò che resta della sua pena) avrebbe ritenuto come forma più consona la prigione. Ma la legge “svuotacarceri” impedisce di portare in cella chi ha un “residuo” particolarmente basso, con l’obiettivo di non affollare i penitenziari.

Il romanzo della Diaz, divenuto pure un film premiato al Festival di Berlino, distrugge carriere supersoniche, aumentate dal Ministero dell’Interno con promozioni a raffica a processo in corso. E però un nodo resta irrisolto. Che cosa ne sarà, di chi è finito agli arresti? Non tutti sono in pensione, e alcuni formalmente risultano «sospesi» dal Viminale ma tuttora suoi dipendenti. In teoria, nei loro confronti sarebbe stato avviato un procedimento disciplinare, che potrebbe chiudersi con la destituzione. Non è tuttavia una pagina già scritta. E allora ecco che – scontata pure l’interdizione dai pubblici uffici in scadenza fra quattro anni – potrebbero in astratto riprendere servizio.

Nessuno paga per il pestaggio vero e proprio, poiché il reato di lesioni – data l’esasperante melina degli imputati – è finito in prescrizione. Tutti quelli che oggi si trovano in arresto rispondono di falso, per aver firmato o avallato un verbale in cui si diceva che nella scuola era nascosta una molotov; in realtà ce l’avevano portata le forze dell’ordine, e fu spacciata come trofeo-giustificazione del raid nella conferenza stampa del giorno successivo.

Ecco allora che fra un depistaggio e un cambio di residenza, la notte del 22 luglio 2001 si allunga fino al 2014, oltre che per Gratteri, Mortola e Luperi, pure per Gilberto Caldarozzi e Vincenzo Canterini. Il primo era fino all’anno scorso alla testa dello Sco, il Servizio centrale operativo. Ed è fresco il ricordo di lui che, proprio insieme a Gratteri, racconta alle tv di tutta Italia il fermo dell’uomo che aveva piazzato la bomba fuori dalla scuola di Brindisi, o di qualche boss ricercato.

Canterini era invece il “generale” del nucleo antisommossa di Roma: sulla Diaz ha scritto un libro con la sua (personale) versione e, dopo la pensione e prima dei domiciliari, s’era sovente diviso fra l’Italia e Santo Domingo.

Arresti (da scontare in ciascun caso fra i sei e gli otto mesi) per Nando Dominici, capo della squadra mobile di Genova ai tempi e oggi pensionato; per Filippo Ferri, passato dal G8 all’incarico di consulente sicurezza al Milan, con particolare attenzione alle mattane di Mario Balotelli; per Massimo Nucera, l’agente che raccontò di aver preso una coltellata dai noglobal sebbene se la fosse data da solo; per Salvatore Gava, tra i cui ultimi incarichi vi era stato il coordinamento d’una serie d’inchieste sugli appalti truccati per il post-terremoto all’Aquila; per Filippo Ferri, figlio dell’ex ministro socialista Enrico,ex capo della Mobile alla Spezia; e infine per Fabio Ciccimarra, carriera in varie squadre mobili italiane e ancora dipendente del Viminale, e Maurizio Panzieri, nucleo antisommossa Roma. Tredici anni dopo, la Diaz li trasforma in detenuti.

Leggi anche Corsera; Il Giornale; Ilfatto quotidiano; La Repubblica; Lorenzo Guadagnucci; Il manfesto

Share this:

E’ stato condannato oggi a 2 anni e 8 mesi l’ex questore di Genova Francesco Colucci per avere reso falsa testimonianza durante il processo sulla mattanza della polizia nella scuola Diaz durante il G8 di Genova del luglio 2001. Colucci in quell’occasione aveva ritrattato quanto detto in precedenza per tenere lontano dalla vicenda l’ex capo della polizia Gianni De Gennaro. Il pm Enrico Zucca aveva chiesto 2 anni, ma il giudice invece ha constatato delle aggravanti condannandolo a 2 anni e 8 mesi.

Il commento dell’avvocato Emanuele Tambuscio Ascolta

Share this:

da globalist

Arriva una sentenza importante nei processo a proposito della “macelleria messicana” di Geova 2001 e della Diaz, dove molti ragazzi arrivati nella città italiana per contestare il G8 furono pestati dalle forze dell’ordine.
Questa la pena inflitta stamani a Genova all’ex questore Francesco Colucci è stata comminata lapena di 2 anni e 8 mesi. Il pm Enrico Zucca aveva chiesto tre anni. Colucci era accusato di falsa testimonianza nel processo sulla Diaz.
Colucci è stato condannato per avere detto il falso e aver cercato di coprire gli allora vertici della polizia e in particolare l’ex capo Gianni De Gennaro, assolto in via definitiva il 22 novembre 2012 dall’accusa di aver indotto il dirigente a mentire durante il processo.
Secondo l’accusa, Francesco Colucci, il 3 maggio 2007, sentito come teste, avrebbe riferito circostanze non vere. Avrebbe ritrattato, nello specifico, la dichiarazione ai pm sulla presenza di Roberto Sgalla, nel 2001 responsabile delle relazioni con la stampa, alla Diaz: Sgalla sarebbe stato presente su ordine di De Gennaro. Inoltre Colucci aveva indicato come responsabile nell’operazione alla Diaz il collega Lorenzo Murgolo, la cui posizione era stata già archiviata, altra circostanza smentita dai testimoni.

”Questoè un processo che ci ha abituati a ribaltamenti continui e che consiglia di proseguire nelle fasi ulteriori del giudizio, andando se del caso anche davanti alla Cassazione – hanno commentato i legali di Colucci, Maurizio Mascia e Gaetano Velle -, che si è già espressa nel senso dell’insussistenza di tre dei profili di falso contestati pronunciandosi nel processo a carico di Gianni De Gennaro e Spartaco Mortola”.
Gianni De Gennaro, oggi sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con delega ai Servizi, era stato imputato insieme all’ex capo della Digos di Genova, Spartaco Mortola, per istigazione alla falsa testimonianza nei confronti di Colucci. Entrambi erano stati assolti in primo grado, condannati in appello, assolti in Cassazione.
Per l’avvocato di parte civile Emanuele Tambuscio la sentenza di oggi ”è molto importante perché sancisce che nel processo Diaz c’è stata un’opera di grande inquinamento probatorio da parte di un alto funzionario di polizia”. Uno dei legali della Associazione Giuristi Democratici, Emilio Robotti, si è detto ”molto soddisfatto per una sentenza che già in primo grado riconosce la falsa testimonianza”.

Share this:

Non risulta ancora uscita la sentenza..

di Checchino Antonini da Popoff

Tre anni e senza attenuanti per aver mentito in Aula per “accomodare” la posizione del suo capo d’allora, il potentissimo Gianni De Gennaro. E’ arrivata oggi la richiesta di pena per l’ex questore di Genova, Francesco Colucci, accusato di falsa testimonianza nell’ambito del processo per i fatti della scuola Diaz.
A pronunciarla il pm Enrico Zucca, lo stesso pm che, assieme al collega Francesco Cardona Albini, ha avuto l’ardire di accusare i vertici della polizia per la mattanza di quella notte di luglio 2001 nel dormitorio dei no global che erano andati a Genova a contestare il G8.

L’ex questore Colucci, a capo in quei giorni della centrale operativa delle forze dell’ordine, avrebbe ritrattato in aula la sua testimonianza su diversi punti chiave della sanguinosa irruzione nella scuola Diaz, per la quale la Corte di Cassazione ha condannato in via definitiva per falso, calunnia e lesioni 25 funzionari di polizia.

In un primo tempo, sia alla Commissione parlamentare conoscitiva (e non inquirente tanto che sia Colucci sia altri protagonisti di quei reati rilasciarono dichiarazioni piuttosto disinvolte), sia in un’audizione testimoniale ai pm del processo, Colucci avrebbe sostenuto che era stato il capo della Polizia De Gennaro a disporre la “perquisizione” e chiedere l’invio di Sgalla, capo ufficio stampa del Viminale, in via Battisti, prima dell’inizio dell’operazione. Durante l’udienza di primo grado, il 3 maggio 2007, invece, Colucci sostenne in aula che era stato lui stesso a mandare Sgalla alla Diaz. Avrebbe mentito anche sulla catena di comando indicando Murgolo (dirigente, digos Bologna, uomo di Andreassi, uno dei pochi archiviati) come l’uomo da lui stesso nominato. Ma, come precisa a Popoff, uno dei legali di parte civile, Emanuele Tambuscio, Murgolo era alla Diaz senza uomini solo come osservatore. In precedenza aveva negato l’esistenza di un coordinatore della spedizione alla Diaz.

Colucci avrebbe mentito, secondo Zucca, anche sulla telefonata tra Mortola e Kovac, uno dei responsabili del social forum, riferendo al tribunale che gli stessi promotori delle manifestazioni non sapevano chi stesse alla scuola. Anche rispetto alla perquisizione arbitraria del media center del social forum, Colucci non avrebbe detto il vero provando in Aula ad avallare la tesi dell’errore. Infine, a proposito delle modalità dell’irruzione, aveva detto agli inquirenti di essere stato pressato dai big del Viminale, Gratteri, Luperi, Caldarozzi (tutti condannati) e da La Barbera poi al processo aveva dirottato tutto sull’ormai defunto La Barbera.

«Durante il processo di primo grado c’è stata una corale opera di inquinamento delle prove» e «una promiscuità oscena tra alcuni testimoni e gli imputati», ha detto Zucca nella sua requisitoria. «Ributtante lo scorcio su quello che accadeva dietro le quinte del processo», ha aggiunto a proposito delle numerose intercettazioni telefoniche che rivelano i costanti contatti tra poliziotti imputati e alcuni colleghi o superiori testimoni del processo. Emanuele Tambuscio di Genova, Laura tartarini, Gilberto Pagani e Lea Sattizzo di Torino, legali delle parti civili, hanno chiesto la condanna di Colucci, il risarcimento dei danni morali e il pagamento per ciascuna parte di 5mila euro di provvisionale. L’avvocato Emilio Robotti, che assiste i giuristi democratici, ha chiesto la condanna di Colucci e il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali.

Sulla sentenza potrebbe pesare l’assoluzione degli imputati “concorrenti” De Gennaro e Mortola, che – secondo i tribunali non avrebbero indotto l’ex questore, oggi prefetto in pensione, a dire bugie ma l’assoluzione cucita su misura per l’ex capo della polizia è arrivata prima che fosse definitiva la minuziosa ricostruzione dei fatti e delle responsabilità per ciò che accadde quella notte alla Diaz fornita dalla quinta sezione della Corte di Cassazione.

Share this: